7月中旬，美国总统特朗普亲自出面，宣布一项看似“重磅”的对乌援助计划：将向乌克兰提供“爱国者”防空导弹系统以及其他武器装备。然而，这份计划的关键点不在“援助”二字，而在“谁来买单”。特朗普明确提出——由欧盟国家掏钱。

这一提议如同往平静湖面扔下一块巨石，激起欧洲政坛的层层涟漪。几小时内，多国立场分裂，态度悬殊，台前是外交辞令，台下则各怀心思。欧洲国家的第一反应不是拍手叫好，而是冷淡、推诿、甚至明确拒绝。一场围绕“爱国者导弹”的军援风波，迅速演变成美欧之间一次公开的政治角力。

特朗普算盘：库存清仓、转嫁成本、外交施压三箭齐发

特朗普此举并非一时兴起。他抛出的“欧洲出钱，美国出武器”的方案，本质上延续的是他在北约峰会时期的老套路——让欧洲为美国的军事战略买单。不同的是，这次不再是提高军费占比，而是直接让盟友掏腰包购买美国产的高价军火。

这一操作背后，反映的是美国军火库存老化、产能吃紧的现实。自俄乌冲突爆发以来，美方虽然慷慨援助，但自身军备补充日益吃紧。部分弹药已接近报废时限，“转手即出”的清库存模式成了最佳选择。而特朗普此番推动的“欧援美械”计划，则是一场典型的“旧货变现、战争变商机”的交易设想。

欧洲哑火：德愿“评估”、法匈直接拒绝、捷意另打算盘

消息发布后，欧洲国家迅速表明立场。德国虽然表示“愿意评估可行性”，但迟迟未有实际动作。而匈牙利态度坚决，外交部长西雅尔托公开声明：“不会加入这一资金计划，不愿为他人战争埋单。”捷克强调应优先采购本国和欧盟武器，拒绝“强行推销”；法国则冷冷回应：“我们是主权国家，有自己的防空能力。”意大利直接以“预算吃紧”为由，回避表态。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。